Le courrier promis par la MAIF est arrivé aujourd'hui. La copie du rapport d'expertise (copie d'un envoi par fax) y est jointe.
La lecture de ce rapport me confirme que les constatations du 15 juillet étaient suffisantes pour conclure que la responsabilité de PEDRO-BOAT était pleinement engagée. L’expertise contradictoire - totalement inutile - du 7 septembre aurait pu être réservée pour le cas où PEDRO-BOAT aurait contesté les conclusions de l’expertise du 15 juillet. Encore aurait-il fallu qu’ils disposent de ces conclusions ...
La partie chiffrée du rapport comporte quelques erreurs, tant techniques (on propose de remplacer un chauffe-eau de 45 litres par un chauffe-eau de 30 litres, par exemple) que des redondances de facturation, d'un devis à l'autre, tout cela bien que l'expert signe son rapport avec la mention "devis vérifiés et acceptés" ...
J'ai signalé ces erreurs à la MAIF, que puis-je faire d'autre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire